La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter

Les guerres de Twitter sont arrivées au Suprême Court. Le 31 octobre, le Suprême Court entendra les deux premières d’une série de cinq affaires que les juges comptent décider au cours de leur mandat actuel sur la relation que devrait entretenir le gouvernement avec les médias sociaux tels que Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premières affaires sont, admettons-le, celles qui impliquent le moins de enjeu – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premières affaires, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des fonctionnaires gouvernementaux. Et quand un fonctionnaire du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève des questions très délicates sur le premier amendement qui sont surprenamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres affaires, meanwhile, demandent si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu du droit établi depuis longtemps, est une violation claire du premier amendement. La dernière affaire concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces sites de retirer le contenu. Lorsque le Suprême Court mettra fin à sa mandature cet été, en d’autres termes, il pourrait devenir le principal acteur des conflits qui alimentent la communauté Way Too Online: quel contenu, le cas échéant, devrait être supprimé des sites de médias sociaux? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les fonctionnaires gouvernementaux, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les personnes qui les agacent en ligne? Et les décisions relatives à la publication en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des fonctionnaires gouvernementaux qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat?

Share the Post: