La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter.

Les guerres des médias sociaux sont arrivées devant la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premières d’une série de cinq affaires que les juges comptent décider au cours de leur mandat actuel concernant la relation entre le gouvernement et les plateformes de médias sociaux comme Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premières affaires sont, certes, les moins enjeux des cinq – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premières affaires, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, concernent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des officiels gouvernementaux. Et quand un officiel du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève des questions très délicates sur le premier amendement qui sont surprenamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres affaires, en outre, demandent si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu du droit en vigueur depuis longtemps, est une violation claire du premier amendement. La dernière affaire concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces plateformes de retirer du contenu. Lorsque la Cour suprême mettra fin à sa mandature cet été, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, s’il y en a, doit être supprimé des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les officiels du gouvernement, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Et les décisions concernant les personnes qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des officiels gouvernementaux qui pourraient avoir un intérêt politique dans le résultat ?

Share the Post: