La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter

Les guerres de Twitter sont arrivées à la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premières d’une série de cinq affaires que les juges comptent décider au cours de leur mandat actuel sur la relation que le gouvernement devrait entretenir avec les sites de médias sociaux tels que Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Les deux premières affaires sont, certes, les moins importantes du lot – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premières affaires, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des officiels gouvernementaux. Et quand un officiel du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève des questions très délicates sur le premier amendement qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres affaires, en outre, demandent si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la loi en vigueur, est une violation claire du premier amendement. La dernière affaire concerne la question de savoir si le gouvernement peut simplement leur demander de retirer le contenu. Lorsque la Cour suprême mettra fin à sa mandature cet été, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, s’il y en a, doit être supprimé des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux et les officiels du gouvernement devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Et les décisions sur la façon dont les gens peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des officiels gouvernementaux qui pourraient avoir un intérêt politique dans le résultat ?

Share the Post: