La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter

Les guerres de Twitter sont arrivées au Supreme Court. Le 31 octobre, la cour suprême entendra les deux premiers cas d’une série de cinq cas que les juges comptent rendre dans leur session actuelle, qui portent sur la relation que devrait entretenir le gouvernement avec des plateformes sociales comme Facebook, YouTube ou Twitter (l’application sociale que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premiers cas sont, certes, les moins importants de tous – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des officiels gouvernementaux. Et quand un officiel du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève des questions très délicates sur le premier amendement, qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres cas, en outre, posent la question de savoir si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu d’une loi ancienne, est une violation évidente du premier amendement. Le dernier cas concerne la simple demande du gouvernement à ces sites de retirer le contenu. Quand la cour suprême mettra fin à sa session cet été, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, s’il y en a, devrait être supprimé des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les officiels du gouvernement, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Les décisions sur les personnes qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des officiels gouvernementaux qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat ?

Share the Post: