La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter.

Les guerres de Twitter sont arrivées devant la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premiers cas d’une série de cinq cas que les juges comptent décider au cours de leur mandat actuel concernant la relation entre les pouvoirs publics et les plateformes sociales telles que Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de réseaux sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Ces deux premiers cas sont, certes, les moins importants de tous – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des fonctionnaires gouvernementaux. Et quand un fonctionnaire bloque quelqu’un, cela soulève des questions très délicates sur le premier amendement qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres cas concernent la possibilité pour le gouvernement d’ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la loi en vigueur, constitue une violation claire du premier amendement. Le dernier cas concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces plateformes de retirer le contenu. Lorsque la Cour suprême clôturera sa session estivale, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, s’il y en a, doit être supprimé des sites de réseaux sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les fonctionnaires, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Les décisions concernant les utilisateurs qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre ou par des fonctionnaires gouvernementaux qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat ?

Share the Post: