Les guerres de Twitter sont arrivées au Supreme Court. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premiers cas d’une série de cinq affaires que les juges ont prévu de décider au cours de leur mandat actuel, qui porte sur la relation que devrait entretenir le gouvernement avec les plateformes sociales telles que Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Les deux premiers cas sont, il faut l’admettre, les moins enjeux de tous – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait que bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont également des fonctionnaires gouvernementaux. Et quand un fonctionnaire du gouvernement bloque quelqu’un, cela soulève des questions très épineuses sur le Premier Amendement qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres affaires, en outre, portent sur la possibilité pour le gouvernement d’ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la loi ancienne, constitue une violation claire du Premier Amendement. La dernière affaire concerne la possibilité pour le gouvernement de simplement demander à ces plateformes de retirer le contenu. Quand la Cour suprême mettra fin à sa mandature cet été, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui animent la communauté Way Too Online : quel contenu, s’il y en a, devrait être supprimé des sites de médias sociaux ? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook ? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les fonctionnaires gouvernementaux, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les gens qui les agacent en ligne ? Les décisions concernant les personnes qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des fonctionnaires gouvernementaux qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat ?
Nvidia pulvérise les records, Meta sacrifie 8 000 emplois pour l’IA et Google réinvente la recherche : le tournant du 21 mai 2026
Nvidia affiche 81,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires trimestriel, Meta licencie 8 000 personnes pour financer son virage IA, et Google transforme radicalement sa recherche avec l’intelligence artificielle. L’équipe Netz Informatique décrypte ces bouleversements pour ses clients.