La Cour suprême doit décider si elle veut posséder Twitter.

Les guerres de Twitter sont arrivées devant la Cour suprême. Le 31 octobre, la Cour suprême entendra les deux premiers cas d’une série de cinq affaires que les juges comptent décider au cours de leur mandat actuel, qui porte sur la relation que devrait entretenir le gouvernement avec les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, YouTube ou Twitter (l’application de médias sociaux que Elon Musk insiste pour appeler « X »). Les deux premiers cas sont, il faut l’admettre, les moins importants de tous – du moins du point de vue des citoyens ordinaires qui se soucient de la liberté d’expression. Ensemble, les deux premiers cas, O’Connor-Ratcliff c. Garnier et Lindke c. Freed, impliquent trois utilisateurs de médias sociaux qui n’ont fait qu’ bloquer quelqu’un sur leur compte Twitter ou Facebook. Mais ces trois utilisateurs de médias sociaux sont aussi des responsables publics. Et quand un responsable public bloque quelqu’un, cela soulève des questions très épineuses sur le premier amendement, qui sont étonnamment difficiles à résoudre. Deux des trois autres cas concernent la question de savoir si le gouvernement peut ordonner aux médias sociaux de publier un contenu qu’ils ne souhaitent pas publier – quelque chose qui, en vertu de la loi en vigueur depuis longtemps, est une violation claire du premier amendement. Le dernier cas concerne la question de savoir si le gouvernement peut simplement demander à ces plateformes de retirer un contenu. Lorsque la Cour suprême mettra fin à sa session estivale, en d’autres termes, elle pourrait devenir le principal acteur des conflits qui alimentent la communauté Way Too Online: quel contenu, le cas échéant, devrait-il être supprimé des sites de médias sociaux? Quels utilisateurs sont trop toxiques pour Twitter ou Facebook? Quelle liberté les utilisateurs de médias sociaux, et en particulier les responsables publics, devraient-ils avoir pour censurer ou bloquer les personnes qui les agacent en ligne? Les décisions concernant les personnes qui peuvent publier en ligne doivent-elles être prises par le marché libre, ou par des responsables publics qui peuvent avoir un intérêt politique dans le résultat?

Share the Post: