La cour suprême du Royaume-Uni a statué qu’une IA n’est pas un inventeur

Par Emilia David, reporter qui couvre l’IA. Avant de rejoindre The Verge, elle a couvert l’intersection entre la technologie, les finances et l’économie. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’IA ne pouvait pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne pouvait pas être nommée inventeur de nouveaux produits car la loi considère uniquement les êtres humains ou les entreprises comme étant des créateurs. La cour a rejeté à l’unanimité une pétition de Stephen Thaler, fondateur du système IA DABUS, pour qu’il nomme son IA comme inventeur. La décision du Royaume-Uni s’aligne sur une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis: il a précédemment perdu un appel devant l’Office américain des brevets et des marques, qui a également rejeté sa demande de considérer l’IA comme inventeur. La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre le cas. Au Royaume-Uni, Thaler voulait enregistrer DABUS comme inventeur d’un contenant alimentaire et d’un baliseur clignotant en 2019, mais l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni (IPO) a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être humains ou une entreprise, selon The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’une telle loi n’existe pas, qui considère une machine comme étant un créateur.