La Cour suprême du Royaume-Uni décide que l’IA n’est pas un inventeur.

Par Emilia David, une journaliste qui couvre l’intelligence artificielle. Avant de rejoindre The Verge, elle traitait de l’intersection entre la technologie, la finance et l’économie. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’intelligence artificielle ne peut pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne peut pas être désignée comme inventeur de nouveaux produits car la loi ne reconnaît que les humains ou les entreprises comme créateurs. La Cour a unanimement rejeté une pétition de Stephen Thaler, fondateur du système d’intelligence artificielle DABUS, visant à inscrire son IA en tant qu’inventeur. La décision du Royaume-Uni est conforme à une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis : il a déjà perdu un appel auprès de l’Office américain des brevets et des marques, qui a également rejeté sa demande de reconnaissance de l’IA en tant qu’inventeur. La Cour suprême américaine a refusé d’entendre l’affaire. Au Royaume-Uni, Thaler souhaitait enregistrer DABUS en tant qu’inventeur d’un récipient alimentaire et d’un feu clignotant en 2019, mais l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être humains ou une entreprise, rapporte The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’il n’existe aucune loi qui considère une machine comme créateur.