« La Cour suprême du Royaume-Uni décide que l’IA n’est pas un inventeur. »

Par Emilia David, une journaliste qui couvre l’intelligence artificielle. Avant de rejoindre The Verge, elle traitait des liens entre la technologie, la finance et l’économie. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’intelligence artificielle ne pouvait pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne pouvait pas être désignée comme inventeur de nouveaux produits, car la loi ne reconnaît que les êtres humains ou les sociétés comme créateurs. La Cour a unanimement rejeté la pétition de Stephen Thaler, fondateur du système d’intelligence artificielle DABUS, visant à désigner son intelligence artificielle comme inventeur. La décision du Royaume-Uni rejoint une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis : il avait précédemment perdu en appel auprès du Bureau des brevets et des marques américain, qui avait également rejeté sa pétition pour revendiquer l’intelligence artificielle en tant qu’inventeur. La Cour suprême américaine a refusé d’examiner l’affaire. Au Royaume-Uni, Thaler souhaitait enregistrer DABUS comme l’inventeur d’un conteneur alimentaire et d’un voyant lumineux clignotant dès 2019, mais l’Office britannique de la propriété intellectuelle (IPO) a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être humains ou une société, a rapporté The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’aucune loi n’existe qui considère une machine comme un créateur.