La Cour suprême du Royaume-Uni juge que l’IA n’est pas un inventeur.

Par Emilia David, une journaliste spécialisée dans l’intelligence artificielle. Avant de rejoindre The Verge, elle couvrait les domaines de la technologie, des finances et de l’économie. La Cour suprême britannique a statué que l’IA ne peut pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne peut pas être désignée comme inventeur de nouveaux produits car la loi ne considère que les êtres humains ou les sociétés comme créateurs. La Cour a unanimement rejeté la demande de Stephen Thaler, fondateur du système d’IA DABUS, de nommer son IA comme inventeur. La décision du Royaume-Uni va dans le sens d’une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis : il a précédemment perdu un appel devant l’Office des brevets et des marques des États-Unis, qui a également rejeté sa demande pour revendiquer l’IA en tant qu’inventeur. La Cour suprême américaine a refusé d’entendre l’affaire. Au Royaume-Uni, Thaler souhaitait enregistrer DABUS en tant qu’inventeur d’un conteneur alimentaire et d’un feu clignotant dès 2019, mais l’Office britannique de la propriété intellectuelle (IPO) a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être des êtres humains ou des sociétés, selon The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision repose uniquement sur le fait qu’il n’existe pas de loi qui classe une machine comme créatrice.