La Cour suprême du Royaume-Uni juge que l’Intelligence Artificielle n’est pas un inventeur.

Par Emilia David, journaliste spécialisée en intelligence artificielle. Avant de rejoindre The Verge, elle couvrait la convergence entre technologie, finance et économie. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l’intelligence artificielle ne peut pas obtenir de brevets, déclarant qu’elle ne peut pas être désignée en tant qu’inventrice de nouveaux produits car la loi ne reconnaît que les êtres humains ou les entreprises comme créateurs. La Cour a unanimement rejeté la demande de Stephen Thaler, fondateur du système d’intelligence artificielle DABUS, de nommer son IA en tant qu’inventeur. La décision du Royaume-Uni est conforme à une décision similaire prise contre Thaler aux États-Unis : il a précédemment perdu un appel auprès de l’Office des brevets et des marques des États-Unis, qui a également rejeté sa demande de reconnaissance de l’IA en tant qu’inventeur. La Cour suprême américaine a refusé d’entendre l’affaire. Au Royaume-Uni, Thaler souhaitait enregistrer DABUS en tant qu’inventeur d’un contenant alimentaire et d’un feu clignotant en 2019, mais l’Office britannique de la propriété intellectuelle (IPO) a rejeté la demande au motif que les inventeurs doivent être humains ou une entreprise, selon The Guardian. Le juge David Kitchin a déclaré dans son jugement que la décision s’appuie uniquement sur le fait qu’il n’existe aucune loi reconnaissant une machine comme créatrice.