La Cour suprême des États-Unis a annulé une décision antérieure interdisant aux agences fédérales de coordonner avec les plateformes de médias sociaux pour lutter contre la désinformation, sous prétexte que les plaignants dans l’affaire n’avaient pas qualité pour argumenter du tout dès le départ. Avec la question réglée par une décision de 6 contre 3 [PDF] rendue mercredi, le gouvernement fédéral est libre de reprendre le contact avec les plateformes de médias sociaux pour obtenir que les Fed disent que des informations fausses et significatives soient signalées ou retirées. La juge Amy Coney Barrett (auteur principal de la décision), le juge en chef John Roberts ainsi que les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh et Ketanji Brown Jackson ont voté en faveur de l’annulation. Les juges Samuel Alito, Neil Gorsuch et Clarence Thomas ont émis des opinions dissidentes. Pour ceux qui pourraient ne pas se rappeler, le litige opposait l’administration Biden à un groupe de cinq individus ainsi qu’aux États du Missouri et de la Louisiane, et il a commencé comme une protestation contre la surveillance gouvernementale de ce que les Fed disaient être de la désinformation sur la COVID-19 pendant la pandémie de 2020. La plainte s’est ensuite étendue pour inclure une prétendue répression illégale de publications en ligne liées à des revendications controversées et non prouvées de fraude électorale par correspondance et à des conspirations entourant le fils du président Biden, qui a été d’ailleurs ce mois-ci condamné pour avoir menti sur des formulaires d’achat d’armes à feu.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
