La Cour suprême des États-Unis a annulé une décision antérieure interdisant aux agences fédérales de coordonner avec les plateformes de médias sociaux pour lutter contre la désinformation, au motif que les demandeurs dans l’affaire n’avaient pas qualité pour en débattre en premier lieu. Avec le sujet réglé par une décision de 6-3 rendue mercredi, le gouvernement fédéral est libre de reprendre contact avec les plateformes de médias sociaux pour obtenir ce que les autorités fédérales disent être des informations fausses importantes marquées ou supprimées. La juge Amy Coney Barrett (auteure principale de la décision), le juge en chef John Roberts, ainsi que les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh et Ketanji Brown Jackson ont voté en faveur de l’annulation. Les juges Samuel Alito, Neil Gorsuch et Clarence Thomas ont émis une opinion dissidente. Pour ceux qui pourraient ne pas s’en souvenir, le litige opposait l’administration Biden à un groupe de cinq individus et aux États du Missouri et de la Louisiane, et il a débuté en tant que protestation contre la répression gouvernementale de ce que les autorités fédérales ont qualifié de désinformation liée à la COVID-19 pendant la pandémie de 2020. La plainte s’est ensuite étendue pour inclure la suppression présumée illégale de publications en ligne liées à des allégations controversées et non confirmées de fraude électorale par correspondance et de complots entourant le fils du président Biden, qui a été au passage condamné ce mois-ci pour avoir menti sur des documents d’achat d’armes à feu.
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
