Les dispositifs de suivi sont demandés par les groupes criminels organisés et les auteurs connus de violences domestiques, selon une étude australienne. Les conclusions principales du Projet Hakea – mené par la Commission des crimes de l’État australien de Nouvelle-Galles du Sud et publié hier – indiquent que les 100 principaux acheteurs de dispositifs de suivi sont deux fois plus susceptibles que les autres acheteurs d’avoir fait l’objet d’ordonnances de protection (AVO) qui leur interdisent de harceler, intimider ou traquer une personne protégée, et 2,4 fois plus susceptibles d’être connus pour des activités criminelles graves et organisées. L’étude a examiné les traceurs GPS et les traceurs Bluetooth grand public tels que les AirTags d’Apple, les Smart Tags de Samsung et les Tiles. Au total, 5 163 traceurs, achetés par 3 147 clients lors de 4 176 transactions, ont été pris en compte. Ce jeu de données était considéré comme trop important pour examiner chaque client ayant des antécédents criminels, mais après une analyse à travers un « processus de couplage de données approfondi » non spécifié qui a mené la Commission à conclure : cela a également permis de découvrir « trois syndicats de trafic de drogue qui étaient inconnus des forces de l’ordre. » Il y a de bonnes chances que ces syndicats utilisaient des dispositifs de suivi pour les aider à perpétrer des crimes violents. L’étude a révélé que les dispositifs ont été « utilisés dans au moins 20 actes de violence criminelle organisée, incluant trois meurtres, trois tentatives de meurtre, une fusillade en voiture, trois enlèvements, cinq tentatives d’enlèvement, une invasion de domicile, et quatre tentatives de vol de drogue violent depuis 2016. »
« La Croisade acharnée d’un couple pour arrêter un tueur génétique »
En y repensant, cela aurait pu être un indice. Mais au début de l’année 2010, lorsque Kamni Vallabh a commencé
