La décision de la Cour suprême sur les brevets d’IA pourrait entraver les ambitions futures du Royaume-Uni en matière d’IA.

Une décision de la cour suprême du Royaume-Uni sur la possibilité pour l’IA d’être nommée inventeur en droit a été critiquée pour son potentiel de nuire aux ambitions de l’innovation en IA du pays. Le scientifique en informatique américain, le Dr Stephen Thaler, a affirmé que l’IA qu’il avait développée, baptisée «Dabus», avait créé de manière autonome un contenant pour les aliments ou les boissons et un phare. En tant que propriétaire, il a soutenu qu’il avait le droit de déposer des brevets pour ses inventions. L’office de la propriété intellectuelle (IPO) a statué contre lui et les décisions des cours d’appel du tribunal de première instance et de la cour d’appel en 2020 et 2021 ont également été défavorables. Dans l’audience d’aujourd’hui, le juge Lord Kitchin a déclaré que l’IPO avait raison de décider que Dabus n’était pas inventeur des produits décrits dans les demandes de brevet en vertu de la loi de 1977 sur les brevets. « Ce n’est pas une personne, encore moins une personne naturelle, et elle n’a inventé aucune invention pertinente. Par conséquent, elle n’est pas et n’a jamais été inventeur aux fins… de la loi de 1977 », a-t-il déclaré.