La lutte pour le droit d’auteur de l’intelligence générative vient juste de commencer.

La plus grande bataille de la révolution de l’IA générative se dirige vers les tribunaux – et non, ce n’est pas à propos du dernier drame de conseil d’administration chez OpenAI. Les auteurs de livres, les artistes et les codeurs mettent en cause la pratique consistant à enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leur propre travail comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards de travaux qui sous-tendent la habileté impressionnante des outils de ChatGPT dans la manipulation des mots, la dextérité de Copilot de Github en matière de codage et le flair artistique des générateurs d’images tels que ceux de la jeune entreprise Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par le droit d’auteur. Les constructeurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur comme données d’entraînement est parfaitement légale en vertu du parapluie de la «utilisation équitable» – après tout, ils ne font que prêter le travail pour extraire les signaux statistiques de celui-ci, et non pas essayer de le faire passer pour leur propre travail. Mais comme les générateurs d’images et d’autres outils ont montré qu’ils étaient capables de mimer de manière impressionnante les œuvres de leurs données d’entraînement, et que l’échelle et la valeur des données d’entraînement étaient devenues claires, les créateurs ont de plus en plus porté plainte. À LiveWIRED à San Francisco, l’événement anniversaire de 30 ans de WIRED magazine, deux leaders de cette résistance naissante ont affronté un défenseur des droits des entreprises d’IA à développer la technologie sans entrave. Croyaient-ils que l’entraînement en IA est une utilisation équitable? «La réponse est non, je ne le crois pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG de l’Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: la journaliste senior de WIRED Kate Knibbs a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick lors de LiveWIRED à San Francisco.