La meilleure chance de l’Amérique pour une loi sur la confidentialité à l’échelle nationale pourrait faire plus de mal que de bien.

Analyse Introduit en avril, l’American Privacy Rights Act (APRA) était – selon ses rédacteurs – « la meilleure opportunité que nous ayons eue en des décennies pour établir une norme nationale en matière de confidentialité et de sécurité des données qui donne aux gens le droit de contrôler leurs informations personnelles ». Cette opportunité aurait pu être gâchée grâce à des changements législatifs la semaine dernière qui, selon des groupes de défense, auraient affaibli de manière irrémédiable les règles de confidentialité. Le Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law (LCCRUL) a conseillé aux législateurs de voter contre l’APRA lundi car le dernier projet contient des failles en matière de confidentialité et omet les protections des droits civiques précédemment incluses. « Des garde-fous pour les droits civiques sont essentiels pour la confiance des consommateurs dans un système qui permet aux entreprises de collecter et d’utiliser des données personnelles sans consentement », a déclaré le groupe juridique dans un communiqué. « Le nouveau projet élimine les protections contre la discrimination, les exigences d’évaluation de l’impact de l’IA et la possibilité de refuser la prise de décision de l’IA pour des opportunités économiques majeures comme le logement et le crédit. » Selon le LCCRUL, la dernière révision de l’APRA ne couvre pas les données personnelles collectées et utilisées sur l’appareil. « Les entreprises technologiques pourraient faire presque tout ce qu’elles veulent avec les données stockées sur un appareil personnel – pas de règles de minimisation des données, pas de protections pour les enfants, pas de limites en matière de publicité, pas d’exigences de transparence, pas de garanties de protection des droits civiques et pas de droit de poursuivre en justice les consommateurs lésés », a déclaré le groupe, ajoutant que l’APRA est devenue plus faible que les lois étatiques qu’elle préempterait. LCCRUL soutient que à mesure que les logiciels d’IA deviennent plus puissants et s’exécutent sur les appareils des gens, cette faille ne fera que se renforcer. En effet, tant Apple que Google vantent les applications d’IA sur appareil.