La poursuite en justice de NY Times contre OpenAI pourrait entraîner toutes sortes de poursuites en justice à son encontre si elle était gagnante.

Droits d’auteur
Cette semaine, le NY Times a de quelque manière brisé l’histoire de… eh bien, le NY Times intente une action en justice contre OpenAI et Microsoft. Je me demande qui leur a donné l’information. Bref, la poursuite ressemble beaucoup à une douzaine d’autres actions intentées par des titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle. Nous avons écrit à propos de la bêtise de plusieurs de ces poursuites, car elles semblent être portées par des gens qui ne comprennent pas bien la loi sur le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons noté, même si les tribunaux décident en faveur des titulaires de droits d’auteur, cela ne se traduira pas par une quelconque manne financière. Tout ce que cela fera, c’est créer un autre point de collecte corrompu, tout en bloquant seulement quelques grandes entreprises d’intelligence artificielle qui peuvent se permettre de payer. J’ai vu des gens soutenir que la poursuite intentée par le NY Times était d’une manière ou d’une autre «plus forte» et plus efficace que les autres, mais je ne le crois pas vraiment. En effet, le NY Times semble penser que son cas est si similaire à celui de la Guilde des auteurs, ridiculement mauvais, qu’il souhaite les fusionner. Mais si certains aspects du cas du NY Times sont uniques, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que le NY Times et ses supporters ne le pensent. En effet, je pense que si le Times gagne son procès, cela pourrait entraîner des poursuites assez dénonciatrices contre lui-même, compte tenu de ses pratiques journalistiques assez fameuses concernant la summarisation d’articles d’autres personnes sans crédit. Mais nous y arriverons. Le Times, à la manière typique du NY Times, présente ce cas comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant cette position pour arrêter les méchants interlopes de l’IA.