La suprématie de la Cour suprême pense aux juges alimentés par l’IA, conclut qu’il n’est pas encore sorti de l’emploi.

Le chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, estime que l’intelligence artificielle jouera un rôle de plus en plus important dans le processus juridique, mais il s’attend à ce que «les juges humains soient encore là pendant un certain temps». Roberts a fait cette observation dans son rapport annuel de 2023 sur la justice fédérale [PDF], qui n’avait jusqu’à présent jamais abordé ce sujet. «L’IA présente évidemment un grand potentiel pour augmenter considérablement l’accès des avocats et des non-avocats à des informations clés», a écrit Roberts. «Mais tout aussi évidemment, elle risque d’envahir les intérêts en matière de vie privée et de déshumaniser la loi.» Roberts a cité la valeur potentielle des systèmes d’IA pour aider les personnes qui ne peuvent pas se permettre les services d’un avocat en leur permettant de préparer elles-mêmes des dépôts devant les tribunaux. En même temps, il a mis en garde contre le fait que les modèles d’IA ont fait la une des journaux en raison de leur tendance à halluciner, «ce qui a poussé les avocats utilisant l’application à soumettre des mémoires avec des citations à des arrêts inexistants. (Toujours une mauvaise idée.)» Comme pour souligner cette inquiétude, des documents déclassifiés la semaine dernière ont révélé que Michael Cohen, l’avocat qui s’occupait auparavant des affaires juridiques du président Donald Trump, avait donné à son propre avocat des faux renvois juridiques de Google Bard. Il l’a fait pour étayer une motion demandant la fin anticipée de sa surveillance judiciaire, suite à son admission de violations des financements de campagne de 2018.