À mesure que l’IA générative s’intègre aux plateformes que nous utilisons tous les jours, les débats font rage sur la question de savoir qui devrait obtenir des crédits – et des compensations – pour les œuvres générées par l’IA. YouTube est en train de négocier des contrats de licence avec les maisons de disques pour utiliser les voix des musiciens afin de créer de nouvelles musiques dans leurs styles. Pendant ce temps, certaines plateformes d’IA génératrices d’art trouvent des moyens de payer les artistes pour leurs contributions aux données utilisées pour entraîner les modèles d’IA des plateformes. Mais que faire du texte? Les écrivains devraient-ils – et, le cas échéant, comment devraient-ils – être reconnus et rémunérés pour les œuvres générées par l’IA qui imitent leurs voix? Ce sont là des questions qui seront probablement soulevées par une fonctionnalité de Grammarly, l’assistant de frappe en ligne, prévue pour être lancée avant la fin de l’année pour les abonnés au niveau professionnel de Grammarly. Appelé «Détection et application de la voix personnalisée», ce paramètre détecte automatiquement le style d’écriture unique d’une personne et crée un «profil de voix» qui peut réécrire tout texte dans le style de la personne. «Parce que Grammarly fonctionne avec différentes applications et outils, nous pouvons comprendre le style et les préférences uniques d’un utilisateur dans les endroits où ils communiquent pour générer un profil personnalisé», a déclaré Tal Oppenheimer, responsable du produit pour les applications clientes de Grammarly, dans une interview par e-mail avec TechCrunch. «Nous générons le profil d’une personne à mesure qu’ils utilisent passivement notre produit.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
