L’avocat de Michael Cohen a cité trois fausses affaires dans une possible erreur alimentée par l’IA.

Un avocat représentant l’ancien avocat de Donald Trump, Michael Cohen, a déposé un mémoire devant le tribunal qui fait référence à trois affaires qui n’existent pas, selon un juge fédéral. L’incident est similaire à un récent cas dans lequel des avocats ont soumis de fausses citations fournies à l’origine par ChatGPT, mais il n’a pas encore été confirmé si l’avocat de Cohen a également utilisé un outil IA. «Le 29 novembre 2023, David M. Schwartz, avocat de Michael Cohen, a déposé une requête en radiation anticipée de la mise sous tutelle», a écrit le juge Jesse Furman dans un ordre de comparution publié hier. «Dans la lettre de requête, M. Cohen affirmait que, ‘récemment, en 2022, il y a eu des décisions de cour de district, confirmées par la cour d’appel de la deuxième circuit, accordant une radiation anticipée de la mise sous tutelle. ‘» La lettre de requête de Schwartz mentionnait «trois exemples», citant les affaires United States v. Figueroa-Florez, United States v. Ortiz et United States v. Amato. La requête fournissait des numéros de dossier, des sommaires et des dates de décision, mais Furman a conclu que les affaires étaient fausses. «Autant que la cour puisse en juger, aucune de ces affaires n’existe», a écrit Furman. Furman, juge à la cour fédérale de district de New York, a ordonné à Schwartz de fournir des copies des trois décisions citées d’ici le 19 décembre. «S’il est dans l’incapacité de le faire, M. Schwartz doit, dans les mêmes délais, démontrer par écrit pourquoi il ne devrait pas faire l’objet d’une sanction en vertu de (1) de la règle 11 (b) (2) et (c) du code de procédure civile fédéral, (2) de l’article 1927 du code des États-Unis, et (3) du pouvoir inhérent de la cour de citer des affaires inexistantes devant elle », a écrit Furman.