Pendant plus d’une décennie, Apple a été louée par les défenseurs de la vie privée pour sa décision en 2011 de chiffrer de bout en bout iMessage, sécurisant les communications des utilisateurs sur l’application de messagerie par défaut pour tous ses appareils, de manière si approfondie que même Apple lui-même ne peut pas lire leurs messages. C’était des années avant que WhatsApp active le chiffrement de bout en bout en 2016, et avant que Signal – désormais largement considéré comme la plateforme de messagerie chiffrée de bout en bout la plus privée – n’existait même, Apple a discrètement ouvert la voie avec cette fonction de sécurité, l’intégrant dans une partie essentielle de l’écosystème Apple. Il est donc ironique que le Département de la Justice des États-Unis ait maintenant attaqué Apple avec une action en justice historique pour pratiques anticoncurrentielles, alléguant qu’il a cherché pendant des années à monopoliser le marché des smartphones et a gravement porté préjudice aux consommateurs dans le processus, le chiffrement de bout en bout d’iMessage est devenu la pièce à conviction pour un argument sur l’hypocrisie de la vie privée d’Apple – que les pratiques prétendument anticoncurrentielles d’Apple ont privé les utilisateurs non seulement de meilleurs prix, de fonctionnalités et d’innovation, mais aussi d’une meilleure sécurité numérique. Dans son vaste recours en matière de pratiques anticoncurrentielles, le Département de la Justice a mis en avant jeudi un large ensemble d’allégations contre Apple, l’accusant de pratiques monopolistiques dans la façon dont il utilise ses systèmes d’exploitation clos et ses magasins d’applications pour priver les consommateurs d’applications et de services qui pourraient leur faciliter la tâche pour se sevrer de leurs dépendances à Apple – excluant du magasin d’applications les soi-disant super applications avec une fonctionnalité étendue multiplateforme ; limitant les applications de streaming et basées sur le cloud ; et handicapant la fonctionnalité des appareils concurrents comme les montres connectées. La plainte du DOJ met également l’accent sur l’approche d’Apple en matière de sécurité et de vie privée, argumentant qu’elle utilise ces principes comme excuse pour ses pratiques anticoncurrentielles, mais les abandonne chaque fois qu’ils pourraient nuire aux résultats financiers. « En fin de compte, Apple déploie des justifications de protection de la vie privée et de la sécurité comme un bouclier élastique qui peut s’étirer ou se rétracter pour servir les intérêts financiers et commerciaux d’Apple, » lit-on dans la plainte. « Je pense certainement qu’Apple a utilisé stratégiquement la protection de la vie privée et de la sécurité de manières qui bénéficient à son entreprise », déclare Caitlin Chin-Rothmann, chercheuse au Centre d’études stratégiques internationales (CSIS) qui se concentre sur la politique technologique. « Apple a pris certaines mesures pour améliorer le chiffrement de bout en bout dans iMessage, par exemple, mais il ne l’a pas étendu aux utilisateurs d’iPhone qui envoient des SMS à des utilisateurs d’Android ou aux utilisateurs d’iPhone qui n’utilisent pas iMessage. »
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
