Selon les propos de la correspondante scientifique chevronnée Justine Calma, le discours prédominant sur l’intelligence artificielle trouve un écho fort chez le président élu Donald Trump qui a choisi pour diriger l’Agence de Protection de l’Environnement (EPA), l’ancien député Lee Zeldin (R-NY). Zeldin se concentre passionnément sur la renforcement de la suprématie des États-Unis sur le paysage énergétique mondial et a exprimé clairement son intention de faire du pays un pôle mondial pour les progrès technologiques en matière d’IA, selon sa déclaration récente sur X.
La responsabilité de l’EPA est considérable, puisqu’elle est chargée de gérer les émissions qui contribuent au changement climatique néfaste et à la pollution atmosphérique. Ce rôle devient encore plus important compte tenu de l’impact environnemental potentiel de la technologie IA en pleine expansion et de la croissance des centres de traitement des données. Cependant, l’analyse des récents commentaires de Zeldin indique qu’il est avant tout orienté vers la protection des activités commerciales lucratives, indépendamment des protections environnementales, en particulier en ce qui concerne la croissance des centres de données d’IA.
Les militants des droits de l’environnement ont fait part de leur scepticisme quant aux intentions de Trump pour l’EPA. Manish Bapna, président du Conseil de Défense des Ressources Naturelles (NRDC), a soutenu que l’expansion des centres de traitement des données ne signifie pas nécessairement que l’on fait fi des directives de l’EPA pour atténuer le changement climatique et gérer les centrales électriques polluantes. Dans une déclaration faite suite à la nomination de Zeldin, il a déclaré : « Nous comptons sur l’EPA pour maintenir la qualité de l’air et de l’eau et préserver la santé publique ; nous avons l’intention de tenir la nouvelle administration pour responsable de cela ».
Le discours autour du prochain mandat de Trump spécule qu’il pourrait être caractérisé par une déréglementation généralisée, ce qui reflète son mandat précédent où plus de 100 protections environnementales ont été supprimées, et des juges de la Cour suprême, apparemment favorables à la régulation de l’industrie, ont été nommés.
