Le combat pour les droits d’auteur de l’intelligence générative vient juste de commencer.

La plus grande bataille de la révolution de l’intelligence générative se dirige vers la cour—et non, ce n’est pas à propos du dernier drame de conseil d’administration chez OpenAI. Les auteurs de livres, les artistes et les codeurs mettent en question la pratique consistant à enseigner aux modèles d’IA de reproduire leurs compétences en utilisant leur propre travail comme manuel d’apprentissage. Le débat porte sur les milliards de travaux qui sous-tendent la habileté impressionnante des outils de ChatGPT dans la composition de mots, la dextérité du Copilot de Github dans le codage et le style artistique des générateurs d’images de la startup Midjourney. La plupart des œuvres utilisées pour former les algorithmes sous-jacents ont été créées par des personnes et beaucoup d’entre elles sont protégées par des droits d’auteur. Les concepteurs d’IA ont largement supposé que l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur comme données d’entraînement est parfaitement légale sous l’égide du «fair use»—après tout, ils ne font que prêter le travail pour extraire des signaux statistiques de celui-ci, et non pas essayer de le faire passer pour le leur. Mais comme les générateurs d’images et d’autres outils ont prouvé qu’ils étaient capables de mimer de manière impressionnante les œuvres de leurs données d’entraînement, et que l’échelle et la valeur des données d’entraînement sont devenues claires, les créateurs s’élèvent de plus en plus contre cette pratique. Lors de LiveWIRED à San Francisco, l’événement de célébration du 30e anniversaire de WIRED magazine, deux leaders de cette résistance naissante ont affronté un défenseur des droits des entreprises d’IA de développer la technologie sans entrave. Croyaient-ils que l’entraînement en IA était un «fair use»? «La réponse est non, je ne le crois pas», a déclaré Mary Rasenberger, PDG du Authors Guild, qui représente les auteurs de livres et poursuit OpenAI et son principal bailleur de fonds, Microsoft, pour violation du droit d’auteur de ses membres. De gauche à droite: la rédactrice en chef adjointe de WIRED Kate Knibbs a discuté des droits des créateurs et de l’IA avec Mike Masnick, Mary Rasenberger et Matthew Butterick lors de LiveWIRED à San Francisco.