Dix-neuf membres du Congrès poussent Mark Zuckerberg à expliquer pourquoi Meta a permis que des publicités pour la cocaïne, l’ecstasy et d’autres drogues soient diffusées sur Facebook et Instagram. La lettre intervient après que le Tech Transparency Project (TTP) a découvert des centaines de telles publicités sur la plateforme de l’entreprise. La lettre fait référence au rapport du TTP du mois dernier, qui a utilisé la bibliothèque publicitaire de Meta pour trouver 450 publicités Instagram et Facebook « vendant une gamme de produits pharmaceutiques et autres drogues ». Beaucoup de ces publicités comprenaient « des photos de flacons de médicaments sur ordonnance, de tas de pilules et de poudres, ou de briques de cocaïne », et dirigeaient les téléspectateurs vers des applications externes comme Telegram. Depuis lors, le TTP a publié des exemples supplémentaires de telles publicités sur X, y compris celle trouvée hier. « Meta semble avoir continué à se dérober à sa responsabilité sociale et à défier ses propres lignes directrices communautaires », écrivent les législateurs dans la lettre, adressée directement à Zuckerberg. « Ce qui est particulièrement répréhensible dans cet exemple, c’est qu’il ne s’agissait pas d’un contenu généré par l’utilisateur sur le dark web ou sur des pages de médias sociaux privées, mais plutôt de publicités approuvées et monétisées par Meta. Beaucoup de ces publicités contenaient des références évidentes à des drogues illégales dans leurs titres, descriptions, photos et noms de compte annonceur, qui étaient facilement trouvés par les chercheurs et les journalistes du Wall Street Journal et du Tech Transparency Project en utilisant la bibliothèque d’annonces de Meta. Cependant, elles semblent être passées inaperçues ou avoir été ignorées par les processus internes de Meta. » La lettre demande des détails sur les politiques de Meta pour faire respecter les règles contre les publicités liées aux drogues, ainsi que des informations sur le nombre de fois où les publicités signalées ont été vues et avec lesquelles elles ont interagi. Elle donne à Meta jusqu’au 6 septembre pour répondre. Un porte-parole de Meta a déclaré que l’entreprise prévoit de répondre à la lettre et a dirigé Engadget vers une déclaration antérieure, publiée par le Wall Street Journal, dans laquelle l’entreprise a déclaré qu’elle rejette « des centaines de milliers de publicités pour violation de nos politiques en matière de drogue ».
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du