Etes-vous prêt à sensibiliser davantage votre marque? Pensez à devenir un commanditaire pour The AI Impact Tour. En savoir plus sur les opportunités ici. Selon OpenAI, les six membres de son conseil d’administration à but non lucratif détermineront quand l’entreprise aura «atteint AGI» – ce qu’elle définit comme «un système hautement autonome qui surpasse les humains dans la plupart des travaux économiquement valables». Grâce à une branche à but lucratif «liée par la loi à poursuivre la mission à but non lucratif», une fois que le conseil aura décidé que l’intelligence générale artificielle (AGI) a été atteinte, un tel système sera «exclu des licences de propriété intellectuelle et autres conditions commerciales avec Microsoft, qui ne s’appliquent qu’aux technologies pré-AGI». Mais étant donné que la définition même de l’intelligence générale artificielle est loin d’être unanime, que signifie-t-il de laisser une demi-douzaine de personnes décider si AGI a été atteint ou non – pour OpenAI, et donc pour le monde? Et quel sera l’impact du timing et du contexte de cette éventuelle décision future sur son plus grand investisseur, Microsoft? Les informations figurent dans un fil de discussion sur X ce week-end par Logan Kilpatrick, défenseur du développeur OpenAI. Kilpatrick répondait à un commentaire de Brad Smith, président de Microsoft, qui, lors d’un récent panel avec le scientifique en chef de Meta, Yann LeCun, a essayé de présenter OpenAI comme plus fiable en raison de son statut de «non-lucratif» – même si le Wall Street Journal a récemment rapporté qu’OpenAI cherche une nouvelle évaluation allant jusqu’à 90 milliards de dollars dans une vente de ses actions existantes.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
