Le conseil d’OpenAI aurait pu avoir raison de licencier Sam Altman – et de le réembaucher aussi.

La secousse sismique chez OpenAI – entraînant le licenciement et, finalement, le rétablissement du PDG Sam Altman – a été une surprise pour presque tout le monde. Mais la vérité est que la société était probablement destinée à atteindre un point de rupture. Il était construit sur une faille si profonde et si instable que, finalement, la stabilité céderait la place au chaos. Cette faille était la mission double d’OpenAI: construire une IA plus intelligente que l’humanité, tout en veillant à ce que l’IA soit sûre et bénéfique pour l’humanité. Il y a une tension inhérente entre ces objectifs car une IA avancée pourrait nuire aux êtres humains de diverses manières, de l’implantation de préjugés à l’activation du bioterrorisme. Maintenant, la tension dans le mandat d’OpenAI semble avoir contribué à précipiter le plus grand séisme de l’industrie des technologies en des décennies. Vendredi, le conseil d’administration a licencié Altman pour manque de transparence présumé, et le président de la société Greg Brockman a ensuite démissionné en protestation. Samedi, le duo a essayé de convaincre le conseil de les rétablir, mais les négociations n’ont pas abouti. Dimanche, les deux hommes ont accepté des postes chez Microsoft, l’un des principaux investisseurs d’OpenAI, où ils poursuivraient leur travail sur l’IA de pointe. Lundi, 95% des employés d’OpenAI menaçaient de quitter Microsoft. Mardi soir, OpenAI a annoncé: «Nous avons trouvé un accord en principe pour que Sam Altman retourne chez OpenAI en tant que PDG avec un nouveau conseil d’administration.» Aussi chaotique que cela puisse être, les aftershocks pour l’écosystème de l’IA auraient pu être plus effrayants si le séisme avait pris fin avec un exode massif des employés d’OpenAI, comme il semblait sur le point de le faire il y a quelques jours. Un flux de talent d’OpenAI vers Microsoft aurait signifié un flux d’une entreprise qui avait été fondée sur des inquiétudes concernant la sécurité de l’IA vers une entreprise qui peine à faire semblant de s’intéresser au concept.

Share the Post: