Le débat à la Cour suprême sur la censure des réseaux sociaux, expliqué

Note de l’éditeur, 20 octobre, 5 pm HNE: La Cour suprême a temporairement mis en attente la décision de la cinquième circuit dans l’affaire Murthy pendant qu’elle prend plus de temps pour l’examiner attentivement. La cour entendra des arguments oraux dans cette affaire, probablement cet hiver, et devrait rendre sa décision avant la fin du mois de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite du très conservateur Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait de fait prendre le contrôle de la modération du contenu sur des sites web sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’avis du cinquième circuit dans l’affaire NetChoice v. Paxton a confirmé la validité d’une loi inconstitutionnelle qui oblige les entreprises de médias sociaux à publier du contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas insiste pour qu’elles publient. Cela pourrait potentiellement inclure du contenu de néonazis, de membres du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant ouvertement à l’extermination de groupes minoritaires. La Cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’une affaire concernant une loi très similaire en Floride. La Cour rendra probablement son opinion dans les deux affaires avant la fin du mois de juin. Entre-temps, plus tôt ce mois-ci, le même cinquième circuit a rendu une décision qui empêche de fait l’administration Biden de demander aux entreprises de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent aux plateformes de retirer du contenu qui cherche à recruter des terroristes, qui a été produit par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui répand des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.