Le débat au sein de la Cour suprême concernant la censure sur les réseaux sociaux, expliqué.

Remarque de l’éditeur, 20 octobre, 17 h HE: La Cour suprême a temporairement mis en attente la décision du cinquième circuit dans Murthy pendant qu’elle y réfléchit davantage. La cour entendra les arguments de ce cas, le plus probablement en hiver, et devrait rendre son opinion d’ici la fin du mois de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite du très à droite cinquième circuit américain de cour d’appel a statué que le gouvernement de l’état du Texas peut prendre le contrôle de la modération du contenu sur les sites sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’avis du cinquième circuit dans NetChoice v. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux de publier un contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas insiste pour qu’elles publient. Cela peut potentiellement inclure du contenu de nazis, de membres du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant à l’extermination pure et simple des groupes minoritaires. La Cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’une affaire mettant en cause une loi très similaire en Floride. La cour rendra probablement son opinion dans les deux affaires d’ici la fin du mois de juin. Entre-temps, plus tôt ce mois-ci, le même cinquième circuit a rendu une décision qui empêche de fait l’administration Biden de demander aux plateformes de médias sociaux de retirer ou de modérer d’autres contenus. Selon le ministère de la justice, le gouvernement fédéral demande souvent aux plateformes de retirer des contenus visant à recruter des terroristes, produits par les adversaires étrangers des États-Unis ou répandant des fake news pouvant nuire à la santé publique.