Le débat au sein de la Cour suprême sur la « censure » des médias sociaux, expliqué

L’arrêt de la Cour suprême du 20 octobre 2020 a mis en suspens la décision de la cour d’appel fédérale de circuit fédéral de cinquième circuit dans l’affaire Murthy, le temps pour elle de considérer pleinement le dossier. La cour d’appel entendra les arguments de ce procès, probablement cet hiver, et devrait rendre son opinion d’ici la fin de juin. Il y a environ un an, une cour d’appel particulièrement à droite du très droitier États-Unis a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait prendre le contrôle effectif de la modération du contenu sur des sites sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’opinion de la cour d’appel de circuit fédéral de cinquième circuit dans l’affaire NetChoice v. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux de publier le contenu produit par leurs utilisateurs qu’ils ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas estime qu’ils doivent publier. Cela peut potentiellement inclure le contenu de nazis, de klansmen du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant à l’extermination pure et simple des groupes minoritaires. La Cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’un dossier concernant une loi très similaire en Floride. La cour devrait rendre son opinion dans les deux affaires d’ici la fin de juin. Entre-temps, au début de ce mois, la même cour d’appel de circuit fédéral de cinquième circuit a rendu une décision qui empêche de fait l’administration Biden de demander aux entreprises de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent aux plateformes de retirer ce contenu qui cherche à recruter des terroristes, qui a été produit par les adversaires étrangers des États-Unis, ou qui répand des informations erronées susceptibles de nuire à la santé publique.