Le débat au sein de la Cour suprême sur la censure des réseaux sociaux, expliqué.

Éditeur de note, 20 octobre 5 pm HE: La Cour suprême a temporairement mis en attente la décision du cinquième circuit dans Murthy tout en prenant plus de temps pour y réfléchir. La cour entendra les arguments oraux dans cette affaire, probablement cet hiver, et devrait rendre son opinion d’ici la fin de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement conservateur de la cour d’appel très conservatrice des États-Unis pour le cinquième circuit a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait prendre le contrôle de la modération du contenu sur des sites Web sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’opinion du cinquième circuit dans NetChoice v. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui oblige les entreprises de médias sociaux à publier le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas affirme qu’elles doivent publier. Cela peut potentiellement inclure le contenu de nazis, de membres du Ku Klux Klan et d’autres personnes appelant à l’extermination pure et simple des groupes minoritaires. La cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’une affaire portant sur une loi floridienne très similaire. La cour rendra vraisemblablement ses opinions dans les deux affaires d’ici la fin de juin. Entre-temps, le même cinquième circuit a rendu une décision au début de ce mois qui empêche de fait l’administration Biden de demander aux plateformes de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent à ces plateformes de supprimer des contenus qui cherchent à recruter des terroristes, produits par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui diffusent des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.