Le débat au sein de la Cour suprême sur la « censure » des réseaux sociaux, expliqué.

Note de l’éditeur, 20 octobre 2020 à 17 h HE: La Cour suprême a suspendu provisoirement la décision de la cinquième circuit dans l’affaire Murthy, le temps qu’elle y consacre davantage de temps. La cour entendra les arguments de ce cas, probablement cet hiver, et devrait rendre sa décision d’ici la fin de juin. Il y a environ un an, une cour d’appel particulièrement à droite du très à droite État du Texas a statué que le gouvernement de l’État pouvait prendre le contrôle de la modération du contenu sur les sites Web sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’opinion de la cinquième circuit dans l’affaire NetChoice v. Paxton a confirmé la validité d’une loi inconstitutionnelle qui oblige les entreprises de médias sociaux à publier le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne veulent pas publier, mais que le gouvernement du Texas insiste pour qu’elles publient. Cela peut potentiellement inclure le contenu de néonazis, de membres du Ku Klux Klan et d’autres personnes appelant à l’extermination pure et simple de groupes minoritaires. La Cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’un cas mettant en cause une loi très similaire en Floride. La cour rendra probablement ses décisions dans les deux affaires d’ici la fin de juin. Entre-temps, plus tôt ce mois-ci, la même cinquième circuit a rendu une décision qui empêche fait pratiquement interdiction à l’administration Biden de demander aux plateformes de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent à ces plateformes de supprimer le contenu qui cherche à recruter des terroristes, qui a été produit par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui répand des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.