Le débat au sein de la Cour suprême sur la censure sur les réseaux sociaux, expliqué.

REMARQUE DE L’ÉDITEUR, 20 octobre 2020, 17 h HE: La Cour suprême a temporairement mis en attente la décision de la cinquième circuit dans l’affaire Murthy tout en prenant davantage de temps pour y réfléchir. La cour entendra les arguments de ce cas, probablement cet hiver, et devrait rendre sa décision d’ici la fin juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite du très conservateur Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait prendre le contrôle de la modération du contenu sur les sites sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’avis du cinquième circuit dans l’affaire NetChoice c. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux de publier le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas exige qu’elles publient. Cela peut potentiellement inclure le contenu de Nazis, de membres du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant à l’extermination pure et simple des groupes minoritaires. La Cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’un cas mettant en cause une loi très similaire en Floride. La cour rendra vraisemblablement ses décisions dans les deux affaires d’ici la fin juin. Entre-temps, plus tôt ce mois-ci, le même cinquième circuit a rendu une décision qui empêche de fait l’administration Biden de demander aux entreprises de médias sociaux de retirer ou de modérer d’autre contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent à ces plates-formes de retirer du contenu qui cherche à recruter des terroristes, qui a été produit par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui répand des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.