Le débat au suprême tribunal sur la censure des médias sociaux, expliqué

L’arrêt de la Cour suprême du 20 octobre a mis en attente la décision de la cinquième cour d’appel dans l’affaire Murthy pendant qu’elle prend plus de temps pour l’examiner. La cour entendra les plaidoiries dans cette affaire, probablement en hiver, et devrait rendre une décision avant la fin du mois de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite de la cour d’appel très à droite des États-Unis a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait prendre le contrôle de la modération du contenu sur des sites Web sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’avis de la cinquième cour d’appel dans l’affaire NetChoice v. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux qu’elles publient le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas estime qu’elles doivent publier. Cela peut potentiellement inclure le contenu de nazis, de membres du Ku Klux Klan et d’autres individus appelant à l’extermination pure et simple des groupes minoritaires. La Cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’une affaire concernant une loi très similaire en Floride. La cour rendra probablement des avis dans les deux affaires avant la fin du mois de juin. Entre-temps, au début de ce mois, la même cinquième cour d’appel a rendu une décision qui interdit de fait à l’administration Biden de demander aux plateformes de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le ministère de la Justice, le gouvernement fédéral demande souvent aux plateformes de retirer du contenu qui cherche à recruter des terroristes, produit par les adversaires étrangers des États-Unis ou qui répand des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.