Le face-à-face sans précédent de la Cour suprême sur la censure des médias sociaux, expliqué.

La note de l’éditeur, 20 octobre 5 heures ET: La Cour suprême a temporairement mis en suspens la décision du cinquième circuit dans Murthy tout en prenant plus de temps pour l’examiner. La cour entendra les arguments oraux dans cette affaire, probablement en hiver, et devrait rendre son opinion à la fin de juin. Il y a environ un an, un panel particulièrement à droite de la cour d’appel très à droite des États-Unis pour le cinquième circuit a statué que le gouvernement de l’État du Texas pouvait prendre le contrôle de la modération du contenu sur des sites sociaux tels que Twitter, YouTube et Facebook. L’opinion du cinquième circuit dans NetChoice v. Paxton a confirmé une loi inconstitutionnelle qui exige des entreprises de médias sociaux qu’elles publient le contenu produit par leurs utilisateurs qu’elles ne souhaitent pas publier, mais que le gouvernement du Texas insiste pour qu’elles le fassent. Cela peut inclure le contenu de nazis, de klansmen du Ku Klux Klan et d’autres personnes appelant à l’extermination pure et simple de groupes minoritaires. La cour suprême a annoncé le 29 septembre qu’elle entendrait l’affaire NetChoice, ainsi qu’une affaire mettant en cause une loi très similaire de Floride. La cour rendra vraisemblablement son opinion dans les deux affaires d’ici la fin de juin. Entre-temps, plus tôt ce mois-ci, le même cinquième circuit a rendu une décision qui empêche de fait l’administration Biden de demander aux entreprises de médias sociaux de retirer ou de modérer le contenu. Selon le ministère de la justice, le gouvernement fédéral demande souvent aux plateformes de retirer des contenus visant à recruter des terroristes, produits par les adversaires étrangers des États-Unis ou diffusant des informations erronées pouvant nuire à la santé publique.