Le juge jette les causes en matière de brevet d’intelligence artificielle contre DeviantArt et Midjourney – La stabilité est toujours en jeu

Un juge a rejeté les accusations de violation de droits d’auteur contre DeviantArt et Midjourney aux États-Unis – et a autorisé une poursuite contre Stability AI. En janvier, trois artistes – Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz – ont poursuivi les trois startups en question, les accusant d’utiliser les œuvres protégées par le droit d’auteur des gens sans permission pour créer des outils d’apprentissage automatique d’images en texte. Les artistes ont soutenu que les startups ont non seulement fait des copies non autorisées des œuvres d’art des gens lors de la collecte d’images et de l’entraînement de réseaux neuronaux sur ces images, mais aussi le contenu généré par ces modèles – en intégrant des thèmes, des éléments et des styles créés par des artistes humains – était une œuvre dérivée illégale. Il a donc été affirmé que les êtres humains étaient injustement spoliés. Le trio a poursuivi DeviantArt et Midjourney, qui ont construit des outils de texte-en-image en se basant sur le logiciel open source Stable Diffusion de Stability, ainsi que Stability. Lundi, le juge fédéral William Orrick à San Francisco a rejeté toutes les accusations de violation de droits d’auteur faites par McKernan et Ortiz, puisque ni l’un ni l’autre n’ont enregistré leur travail auprès du bureau américain des droits d’auteur. Cependant, il a décidé de poursuivre le cas d’Andersen.