Mis à jour Un juge américain a rejeté certaines des accusations portées par les auteurs dans une poursuite pour violation du droit d’auteur contre OpenAI, et a donné aux écrivains l’occasion de modifier leur plainte. L’affaire a débuté en 2023 lorsque les romanciers Paul Tremblay, Christopher Golden et Richard Kadrey, ainsi que l’écrivaine-comédienne-actrice Sarah Silverman, ont accusé OpenAI d’avoir illégalement utilisé leur travail sans consentement pour former les gros modèles de langage soutenus par Microsoft. Les créateurs ont affirmé que ChatGPT d’OpenAI produisait des résumés précis de leurs livres et ont présenté cela comme preuve que leur travail avait été plagié. Étant donné que les réseaux neuronaux d’OpenAI apprennent à générer du texte à partir de leurs données d’entraînement, le groupe a soutenu que le résultat devrait être considéré comme une « œuvre dérivée » de leur propriété intellectuelle. Les plaignants ont également allégué que le modèle d’OpenAI avait délibérément omis les informations de gestion des droits d’auteur, telles que les numéros ISBN des livres et les noms des auteurs, lorsqu’il produisait un résultat basé sur leurs œuvres. Ils ont également accusé cette start-up de concurrence déloyale, de négligence et d’enrichissement injuste. Dans l’ensemble, les écrivains sont mécontents qu’OpenAI ait utilisé leur travail protégé par le droit d’auteur sans autorisation ni compensation pour former ses modèles. De plus, les systèmes d’intelligence artificielle générés par OpenAI ressemblent étroitement à leurs propres écrits, ce qui, selon eux, entrave leur capacité à en tirer profit.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
