Un juge fédéral de Californie a réduit lundi la portée d’une plainte de artistes visuels qui les accusent, ainsi que la société DeviantArt, de violer leurs droits d’auteur en rapport avec leurs systèmes d’intelligence artificielle générative. Le juge William Orrick a rejeté certains des griefs de la demande d’action de groupe proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes les allégations formulées contre DeviantArt. Selon le juge, les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de Stability pour convertir du texte en image. Orrick a également rejeté intégralement les accusations de violation des droits d’auteur de McKernan et Ortiz. Il a permis à Andersen de poursuivre sa principale accusation selon laquelle l’utilisation présumée de son travail par Stability pour former sa diffusion stable aurait violé ses droits d’auteur. La même accusation est au cœur d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle générative.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
