Une juge fédérale de Californie a réduit lundi la portée d’une poursuite intentée par des artistes visuels qui accusent Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur en rapport avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. La juge William Orrick a rejeté certains des griefs formulés dans l’action en recours collectif proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, notamment toutes les allégations portées contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de Stability pour convertir du texte en image. Orrick a également rejeté en totalité les accusations de contrefaçon déposées par McKernan et Ortiz. La juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale, selon laquelle l’utilisation présumée par Stability de son travail pour former Stable Diffusion aurait enfreint ses droits d’auteur. La même allégation est à l’origine d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle générative.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
