Un juge de la cour fédérale de Californie a réduit lundi le nombre de plaintes d’artistes visuels qui accusent Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leur travail protégé par le droit d’auteur en lien avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. Le juge William Orrick a rejeté certaines demandes de la demande d’action en classe proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, y compris toutes les allégations contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de Stability pour convertir du texte en image. Orrick a également rejeté les demandes de contrefaçon de McKernan et Ortiz en entier. Le juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale, selon laquelle l’utilisation présumée de son travail par Stability pour former la diffusion stable aurait violé ses droits d’auteur. La même allégation est au cœur d’autres procès intentés par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle générative.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
