Un jugge en Californie a tranché lundi une partie d’une plainte déposée par des artistes visuels qui accusent Stability AI, Midjourney et DeviantArt de violer leurs droits d’auteur en rapport avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. Le juge William Orrick a rejeté certaines des revendications de la demande d’action de classe proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, y compris toutes les allégations contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pouvaient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de texte-en-image de Stability. Orrick a également rejeté entièrement les demandes de violation des droits d’auteur de McKernan et Ortiz. Le juge a autorisé Andersen à poursuivre sa demande principale, à savoir que l’utilisation présumée de son travail par Stability pour former Stable Diffusion violerait ses droits d’auteur. La même allégation est au cœur d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle génératifs.
« Les livres de Penguin Random House disent maintenant explicitement ‘non’ à la formation IA »
‘Écrit par Emma Roth, dont le portfolio couvre aussi bien les percées technologiques grand public, les dynamiques de l’industrie du
