Un juge fédéral de Californie, lundi, a réduit un procès intenté par des artistes visuels qui accusent Stability AI, Midjourney et DeviantArt de mauvaise utilisation de leur travail protégé par le droit d’auteur en rapport avec les systèmes d’intelligence artificielle génératifs des entreprises. Le juge William Orrick a rejeté certaines affirmations de la demande collective proposée par Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz, y compris toutes les allégations contre Midjourney et DeviantArt. Le juge a déclaré que les artistes pourraient déposer une nouvelle plainte contre les deux entreprises, dont les systèmes utilisent la technologie de diffusion stable de Stability pour passer du texte à l’image. Orrick a également rejeté les demandes de violation du droit d’auteur de McKernan et Ortiz en entier. Le juge a permis à Andersen de poursuivre sa demande principale selon laquelle l’utilisation présumée de son travail par Stability pour former Stable Diffusion portait atteinte à ses droits d’auteur. La même affirmation est au cœur d’autres poursuites intentées par des artistes, des auteurs et d’autres titulaires de droits d’auteur contre des entreprises d’intelligence artificielle générative.
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle
Les Problèmes Communs Rencontrés par la Société dans l’Utilisation Efficace des Derniers Développements de l’Intelligence Artificielle Introduction L’intelligence artificielle (IA)
