Alors que l’élection présidentielle récente reste le sujet brûlant dans tous les coins des États-Unis, ce sont les défenseurs du droit à la réparation qui maintiennent le cap au milieu du tumulte. Alors que Trump se prépare pour son deuxième mandat, les discussions sont nombreuses sur les effets potentiels que sa présidence pourrait avoir sur le paysage technologique. Cependant, en ce qui concerne le mouvement pour le droit à la réparation – la croisade pour la capacité des consommateurs à réparer leurs propres appareils au lieu de recourir aux fabricants ou de risquer une nullification de la garantie – un optimisme prévaut, leur campagne jouissant d’un large appeal across party lines.
Depuis les citoyens ordinaires désirant remplacer leurs batteries de téléphone sans tracas, jusqu’aux agriculteurs qui souhaitent modifier leurs tracteurs John Deere sans se voir refuser l’accès au logiciel, le mouvement pour le droit à la réparation est bipartite et robuste. Kyle Wiens, PDG d’iFixit et contributeur occasionnel de WIRED qui a témoigné devant le comité judiciaire de la Chambre sur la politique de réparabilité, insiste sur le fait que le mouvement est sur un terrain solide. « Le droit à la réparation a été fermement bipartisan dès le départ », note Wiens, ajoutant qu’une relation productive a déjà été établie avec de nombreux législateurs conservateurs et qu’ils espèrent la poursuivre à l’avenir.
Il convient de noter que l’influence du mouvement s’étend au-delà des frontières américaines. Les lois sur le droit à la réparation au Canada et dans l’Union européenne ont commencé à créer des effets d’onde à travers le monde. Le Canada a récemment révisé ses lois sur le droit d’auteur avec deux lois visant à améliorer l’interopérabilité et la réparabilité des appareils. Pendant ce temps, l’UE a imposé plusieurs arrêts obligeant les entreprises à rendre leurs appareils plus enclins à la réparation. Compte tenu de la distribution mondiale des appareils électroniques concernés, il est souvent plus simple pour les fabricants d’aligner leurs appareils sur un ensemble particulier de réglementations régionales plutôt que de produire des appareils variés pour des zones distinctes. Par conséquent, cela a l’avantage supplémentaire que les consommateurs d’autres pays bénéficient des privilèges apportés par les lois d’un territoire.
