Le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft, alléguant que des millions d’articles du New York Times avaient été utilisés sans autorisation pour entra

Le New York Times a intenté une action en justice contre Microsoft et OpenAI, affirmant que les deux entreprises ont enfreint les droits d’auteur du journal en utilisant ses articles sans permission pour construire ChatGPT et des modèles similaires. C’est le premier grand média américain à traîner les deux poids lourds de la technologie devant les tribunaux pour l’utilisation de leurs histoires dans les données d’entraînement. Comme dans les cas similaires – y compris les actions entreprises par divers artistes et créateurs, tels que Sarah Silverman – la plainte du NYT [PDF] met l’accent sur l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur – dans ce cas, de The Times – dans la formation des grands modèles linguistiques (LLM) derrière les différentes applications de chat et de génération de services AI de Microsoft et OpenAI. La plainte pointe du doigt Microsoft, non seulement pour l’investissement qu’il a fait dans OpenAI, mais aussi pour les assistants tels que Microsoft 365 Copilot et Bing Chat, que la plainte prétend : « Afficher le contenu du Times dans une production générative de deux manières : (1) en affichant des copies ou des dérivés des œuvres du Times mémorisés récupérés directement des modèles, et (2) en affichant des résultats de recherche synthétiques très similaires aux œuvres du Times générés à partir de copies stockées dans l’index de recherche de Bing. » Le journal est assez contrarié que « des millions » de ses articles protégés par des droits d’auteur aient été récoltés pour former une partie des modèles de Microsoft et OpenAI sans permission, et que ces réseaux neuronaux vont les recracher sur demande pour les utilisateurs, encore une fois sans permission. Dans sa plainte, le NYT donne des exemples qu’il prétend prouver que ChatGPT a été formé sur son contenu. De plus, une simple question de contournement du paywall semble entraîner des réponses contenant du texte protégé par des droits d’auteur.