Le New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft, alléguant que des millions d’articles du New York Times avaient été utilisés sans autorisation pour entra

Le New York Times a intenté une action en justice contre Microsoft et OpenAI, alléguant que le duo a enfreint les droits d’auteur de l’équipe médiatique en utilisant ses articles sans autorisation pour construire ChatGPT et des modèles similaires. C’est la première grande entreprise médiatique américaine à traîner les deux géants de la technologie devant les tribunaux pour l’utilisation de histoires dans les données d’entraînement. Comme dans les cas similaires – y compris les actions entreprises par divers artistes et créateurs, tels que Sarah Silverman – la plainte du NYT [PDF] porte sur l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur – dans ce cas, de The Times – dans la formation des grands modèles de langage (LLM) derrière divers assistants de chat et services d’IA génératifs de Microsoft et OpenAI. La plainte dénonce Microsoft, non seulement pour l’investissement qu’il a fait dans OpenAI, mais également pour des assistants tels que Microsoft 365 Copilot et Bing Chat, dont la plainte prétend : « Affiche le contenu du Times dans des résultats génératifs au moins de deux manières : (1) en montrant des copies ou des dérivés des œuvres du Times « mémorisés » récupérés à partir des modèles eux-mêmes, et (2) en montrant des résultats de recherche synthétiques sensiblement similaires aux œuvres du Times générés à partir de copies stockées dans l’index de recherche Bing. ». Le journal est assez contrarié que « des millions » de ses articles protégés par le droit d’auteur aient été récoltés pour former une partie des modèles de Microsoft et OpenAI sans autorisation, et que ces réseaux neuronaux régurgiteront ce travail sur demande pour les utilisateurs, encore une fois sans autorisation. Dans sa plainte, le NYT donne des exemples qu’il prétend prouver que ChatGPT a été formé sur son contenu. De plus, une simple question de contournement du paywall semble entraîner des réponses contenant du texte protégé par le droit d’auteur.