Le numéro un de la Cour suprême réfléchit à l’utilisation de juges alimentés par l’IA, et conclut qu’il n’est pas encore au chômage.

Le juge en chef de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, est convaincu que l’intelligence artificielle jouera un rôle de plus en plus important dans le processus juridique, mais il s’attend à ce que les « juges humains restent présents pendant un certain temps. » Roberts a fait cette observation dans son rapport annuel 2023 sur le pouvoir judiciaire fédéral [PDF], qui n’avait pas abordé ce sujet auparavant. « L’IA a évidemment un grand potentiel pour accroître considérablement l’accès à des informations clés tant pour les avocats que pour les non-juristes », a écrit Roberts. « Mais aussi évidemment, elle risque d’empiéter sur les intérêts en matière de vie privée et de déshumaniser le droit. » Roberts a évoqué la valeur potentielle des systèmes d’IA pour aider les personnes qui ne peuvent pas se payer une représentation juridique en leur permettant de rédiger elles-mêmes des actes de procédure. Dans le même temps, il a mis en garde contre les modèles d’IA qui ont fait les gros titres en raison de leur tendance à halluciner, « ce qui a conduit les avocats utilisant l’application à soumettre des mémoires avec des références à des affaires inexistantes (ce qui est toujours une mauvaise idée). » Pour souligner cette préoccupation, des documents rendus publics la semaine dernière ont révélé que Michael Cohen, l’avocat qui s’occupait auparavant des affaires juridiques du président Donald Trump, avait donné à son propre avocat de fausses références juridiques provenant de Google Bard. Il l’a fait pour soutenir une requête visant à mettre fin anticipativement à sa surveillance judiciaire, suite à sa reconnaissance de violations des lois sur le financement de campagnes en 2018.