Le Pentax 17 était exactement ce dont j’avais besoin pour me remettre à la photographie argentique.

Malgré les prédictions selon lesquelles la technologie numérique signerait le déclin des appareils photo analogiques, la photographie argentique n’a jamais complètement disparu. Cependant, alors que la jeune génération achète des appareils photo numériques compacts à l’ancienne pour rester dans l’instant présent et éloignée de leur smartphone (même avec leurs caméras de haute qualité), la pellicule pourrait bien être la prochaine étape dans une recherche croissante d’authenticité et de technologie rétro. Le Pentax 17 est le premier nouvel appareil photo argentique de la marque depuis plus de 20 ans, une conglomération de vintage et de modernité conçue pour susciter l’intérêt des nouveaux photographes argentiques.
Le Pentax 17 déçoit à plusieurs égards.
Alors que le Pentax 17 utilise l’avancement de pellicule manuel et la mise au point par zone, l’appareil photo compact argentique mélange des fonctionnalités inspirées du vintage avec celles conçues pour faciliter l’introduction des photographes modernes dans l’ancienne forme d’art. Le 17 utilise une pellicule 35 mm mais est un appareil à demi-format, ce qui signifie que chaque rouleau de film prend deux fois plus de photos que prévu. Un tel design signifie également que le Pentax 17 prend des photos verticales par défaut – plutôt que l’orientation plus standard horizontale – et dans une taille de 17 mm par 24 mm qui se rapproche de l’espace sur un écran de smartphone. L’appareil photo manque de commandes manuelles complètes mais propose des commandes essentielles comme un mode priorité à l’ouverture, la compensation d’exposition et la possibilité d’activer et de désactiver le flash intégré.
J’ai un vieux Pentax K1000 sur mon étagère depuis des années maintenant, une trouvaille de vide-grenier que je n’ai jamais vraiment pris le temps d’expérimenter. Le Pentax 17 s’est avéré être l’appareil photo dont j’avais besoin pour me plonger progressivement dans le monde de la photographie argentique avant de plonger tête la première dans les appareils photo argentiques entièrement manuels.
Le Pentax 17 est une introduction plus facile à la photographie argentique. Le mélange de modes automatisés et de format demi-image de l’appareil photo séduira les photographes qui n’ont jamais essayé la pellicule. Cependant, les photographes argentiques sérieux pourraient trouver que le Pentax 17 est limité, car il n’offre pas de modes manuels, de double exposition ou de lentilles interchangeables. Mais pour s’initier à la photographie argentique, le Pentax 17 a beaucoup à offrir.
Le Pentax 17 a été annoncé en juin 2024 et est vendu environ 500 $. Le Pentax 17 est un appareil photo argentique compact avec un objectif fixe de 25 mm. Bien qu’il accepte la pellicule 35 mm, il est au format demi-image, ce qui signifie qu’un rouleau de pellicule de 36 poses prend en réalité 72 images, car chaque exposition peut prendre deux photographies. Ses caractéristiques les plus notables comprennent un système de mise au point par zone, qui est une forme plus simple de mise au point manuelle, et une pile CR2 non rechargeable.
L’engouement pour le Fujifilm X100VI rend le compact difficile à trouver – mais vous pouvez acheter un appareil photo sans miroir encore meilleur pour un prix similaire.
Si un appareil photo numérique et un appareil photo argentique jouaient à « tirer à la corde » et entraient en collision, j’imagine que le résultat ressemblerait quelque peu au Pentax 17. L’appareil photo est un mélange de vintage et de moderne, mais ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Tout comme un appareil photo argentique, le dessus abrite une manivelle de rembobinage manuel, une molette d’avancement de la pellicule et un déclencheur cliquable. Cependant, le cadran de mode comporte également un mode automatique ainsi qu’une variété d’autres options, y compris un mode « bokeh » pour des ouvertures plus larges et le mode « bulb » pour des poses longues.
Le Pentax 17 offre également un excellent équilibre entre confort et portabilité. Le compartiment à piles sert de support saillant pour envelopper confortablement vos doigts autour. Mais avec un poids de 10,2 onces, il n’est pas difficile de le glisser dans un sac et de le sortir dès qu’une opportunité photographique se présente.
La convergence du moderne et du classique aide à faire du Pentax 17 un appareil photo argentique convivial pour les débutants. Deux voyants juste au viseur vous aident à être averti si vous avez oublié d’avancer la pellicule ou si l’image est trop sombre parce que vous avez oublié de retirer le bouchon d’objectif (coupable). Il est vrai que c’est la première fois que j’ai senti le besoin d’emporter un manuel d’instructions dans mon sac pour le moment où j’allais devoir me rappeler comment ré-enrouler et recharger la pellicule, mais les paramètres de prise de vue eux-mêmes étaient naturels et intuitifs.
Si seulement je pouvais en trouver un à acheter pour moi.
Une partie de la sensation moderne du 17 réside dans le fait qu’il capture des images demi-format, c’est-à-dire deux images pour chaque exposition standard de 35 mm. Même le viseur est vertical, au lieu d’être horizontal, et vous devez tourner l’appareil photo pour prendre une image horizontale au lieu de l’inverse.
Le résultat est une image verticale légèrement plus large qu’un rapport 2:3 qui semble être destinée à remplir un écran de smartphone. Est-ce du sacrilège d’utiliser un appareil photo argentique dans un format conçu pour les écrans de smartphone ? Peut-être, mais c’est le monde dans lequel nous vivons. Cela vous permet également d’obtenir le double d’images par rouleau de film, ce qui vous offre plus de valeur pour votre argent en termes de coûts de pellicule, mais peut augmenter les coûts de développement de cette pellicule.
Les imperfections n’ont pas toujours donné l’impression d’être une mauvaise chose.
Bien que l’objectif intégré joue un rôle, dans un appareil photo argentique, une grande partie de la qualité d’image provient de la pellicule que vous chargez à l’intérieur. J’ai testé le Pentax 17 avec des pellicules Kodak UltraMax couleur et Ilford noir et blanc, toutes deux de 400 ISO. Les images résultantes présentent cette sensation de pellicule authentique et magnifique que les filtres numériques tentent (et échouent souvent) d’imiter. La pellicule couleur offrait des verts et des rouges profonds mais moins saturés, qui me rappellent les photos de mon enfance. La pellicule noir et blanc offrait un contraste profond dans une image monochrome riche. Les deux avaient un beau grain de pellicule qui ne se compare tout simplement pas au bruit des capteurs numériques.
Les images argentiques sont moins parfaites, mais plus émotionnelles que si j’avais pris les mêmes clichés avec un appareil photo numérique. Certaines sont floues en raison de l’approximation nécessaire pour évaluer la distance du sujet. Oui, mais les imperfections ne semblaient pas toujours être une mauvaise chose.
Même si le Pentax 17 semblait être une transition plus simple du numérique à l’argentique, l’expérience n’a pas été sans ses défis. La pellicule ne s’est pas complètement rembobinée sur les deux rouleaux que j’ai utilisés. Cela aurait pu être une erreur de l’utilisateur due à de mauvaises instructions, car « tournez jusqu’à sentir une résistance, puis tournez trois fois de plus » est sujet à interprétation. Quelle est la quantité de résistance exacte ? Que se passe-t-il si je tourne plus de trois fois ?
Le Pentax 17 déçoit à plusieurs égards.
Sur les deux rouleaux, lorsque j’ai ouvert l’arrière de l’appareil, la pellicule n’était pas entièrement rembobinée. J’ai dû refermer la porte et rembobiner beaucoup plus que les trois tours indiqués dans le manuel avant que la pellicule ne soit entièrement rembobinée, mais à ce moment-là, le dommage sur le rouleau était déjà fait. Des instructions plus claires ou un indicateur indiquant si la pellicule était entièrement rembobinée auraient fait une énorme différence – ou peut-être changer la pellicule dans une pièce sombre, juste au cas où.
Le fait d’avoir ouvert prématurément le dos de l’appareil photo – sans savoir que la pellicule n’était pas entièrement rembobinée – a ruiné quelques images et a créé des fuites de lumière sur d’autres. Oui, certaines des images touchées par les fuites de lumière étaient ratées, mais il convient de noter que certaines étaient des accidents heureux, où le léger éclat sur le bord du cadre ajoutait à l’atmosphère de l’image, au lieu de la dégrader.
Un autre aspect que je n’ai pas apprécié était la molette de mise au point autour de l’objectif. La conception utilise de petits symboles pour indiquer la distance générale du sujet, comme des montagnes pour les sujets éloignés et de la vaisselle pour un cliché de table. Il s’agit d’un type de mise au point que les photographes appellent la mise au point par zone. Bien que le réglage de la mise au point s’affiche dans le viseur comme rappel, j’ai oublié plusieurs fois et même quand ce n’était pas le cas, une grande partie se fait au jugé pour évaluer la proximité du sujet.
Le fait de ne pas ressentir le toucher tactile de tourner la lentille de mise au point manuelle et de voir l’image se mettre au point dans le viseur, quelque chose que proposent les anciens appareils photo 35 mm de mon étagère. Avec le Pentax 17, vous ne pouvez pas dire dans le viseur si l’image est nette ou non.
Il est également conçu pour faciliter et accélérer le téléchargement de vos photos sur les réseaux sociaux.
Je pense qu’une batterie rechargeable permettrait d’aller un pas de plus pour faire du 17 le meilleur des deux mondes, mais, hélas, la batterie est jetable.
Aussi facile à adopter que le Pentax 17 semble l’être, j’ai aussi l’impression que les photographes sérieux pourraient vite se lasser de l’appareil photo à 500 $. Le Pentax 17 semble être une porte d’entrée vers une photographie plus difficile et sérieuse. Le 17 manque de contrôle manuel complet de l’exposition, l’objectif est fixe et non interchangeable, et l’appareil ne m’a pas permis d’essayer une double exposition. J’ai adoré les images prises avec le Pentax 17, mais l’expérience introductive avec la pellicule 35mm m’a aussi donné envie de m’essayer aux vieux reflex mono-objectif à objectif interchangeable.
Le Pentax 17 facilite l’initiation des photographes en herbe à la photographie argentique. Avec toutes les pièces neuves et un manuel d’instructions complet, le 17 permet une transition plus aisée qu’avec un appareil photo argentique d’occasion. Après avoir pris des photos avec le 17, j’ai enfin pu comprendre pourquoi la pellicule ne se chargeait pas dans le vieux reflex mono-objectif Pentax K1000 que j’ai acheté lors d’un vide-grenier il y a des années. Mon expérience avec le 17 m’a permis de développer quelques compétences bien nécessaires en matière de dépannage photographique avec la pellicule.
Alors que les molettes et les commandes du Pentax 17 mélangent le moderne et le vintage pour une utilisation plus simple, les images résultantes ont cette belle et émotive sensation de pellicule. Les images ne sont pas parfaites, mais, honnêtement, c’est plutôt l’idée. Obtenir une image granuleuse, riche en contraste mais imparfaite donne l’impression d’une représentation plus honnête du moment.
Il est assez facile de trouver un vieux reflex mono-objectif 35 mm avec des objectifs interchangeables pour moins cher.
Si vous avez toujours voulu essayer la photographie argentique, mais que vos appréhensions de débutant ont toujours été un frein, achetez le Pentax 17. L’appareil photo est une porte d’entrée plus simple à la pellicule 35mm – cependant, en tenant compte du coût de l’appareil photo, du coût de la pellicule et du coût du développement de la pellicule, vous pourriez devenir accro à la photographie argentique et vouloir évoluer vers un appareil photo avec des objectifs interchangeables et des commandes manuelles complètes.
L’engouement pour le Fujifilm X100VI rend le compact difficile à trouver – mais vous pouvez acheter un appareil photo sans miroir encore meilleur pour un prix similaire.
Si vous voulez plonger directement dans la photographie argentique avec un contrôle manuel complet, alors le Pentax 17 n’est pas le bon choix. Vous pourrez également trouver plus d’options de longueurs focales et un meilleur flou d’arrière-plan en choisissant un appareil photo qui n’est pas un demi-format et peut changer d’objectifs. Un autre point dans la colonne « à ne pas acheter » est le coût. 500 $ c’est bien comparé aux appareils photo numériques d’aujourd’hui, mais il est assez facile de trouver un vieux reflex mono-objectif 35 mm avec des objectifs interchangeables pour moins que cela.
Nouveau dans la photographie ? Les meilleurs appareils photo pour débutants peuvent capturer des photos et des vidéos magnifiques sans coûter une fortune.