Le procès de copyright du NY Times contre OpenAI demande la suppression de toutes les instances GPT

En août, des rumeurs ont fait état du fait que le New York Times envisageait de rejoindre la grande armée des créateurs qui poursuivent en justice les entreprises d’IA pour appropriation de leur contenu. Le Times aurait selon des sources négocié avec OpenAI en vue d’obtenir une licence pour son matériel, mais ces pourparlers n’auraient pas été faciles. Ainsi, huit mois après que la société ait envisagé de poursuivre en justice, la poursuite a maintenant été déposée. Le Times cible diverses entreprises sous l’égide d’OpenAI, ainsi que Microsoft, un partenaire d’OpenAI qui utilise ses services pour alimenter son service Copilot et a fourni l’infrastructure permettant de former le modèle GPT Large Language. Mais la poursuite va bien au-delà de l’utilisation de matériel protégé par des droits d’auteur dans la formation, alléguant que les logiciels alimentés par OpenAI contourneront facilement le paywall du Times et attribueront des informations fausses à ce dernier. La poursuite souligne que le Times dispose d’un large personnel qui lui permet de dédier des reporters à une grande variété de sujets et de mener des enquêtes importantes, entre autres. En raison de ces investissements, le journal est souvent considéré comme une source d’autorité sur de nombreux sujets. Tout cela a un coût, et le Times le gagne en limitant l’accès à son reporting grâce à un paywall solide. De plus, chaque édition imprimée comporte une notification de droits d’auteur, les conditions d’utilisation du Times limitent la copie et l’utilisation de tout matériel publié, et il peut être sélectif quant à la manière dont il licence ses histoires. En plus de générer des revenus, ces restrictions l’aident également à maintenir sa réputation de source d’autorité en contrôlant la manière dont ses œuvres apparaissent. La poursuite allègue que les outils développés par OpenAI mettent tout cela en danger. « En fournissant le contenu du Times sans la permission ni l’autorisation du Times, les outils de la société portent atteinte à la relation du Times avec ses lecteurs et privent le Times de revenus de souscription, de licence, d’annonces et de liens affiliés », allègue la poursuite.

Share the Post: