Droits d’auteur
Cette semaine, le NY Times a d’une manière ou d’une autre révélé l’histoire… eh bien, le NY Times poursuit en justice OpenAI et Microsoft. Je me demande qui les a prévenus. Quoi qu’il en soit, le procès ressemble à bien des égards à plus d’une douzaine de procès intentés par les détenteurs de droits d’auteur contre des entreprises d’IA. Nous avons déjà écrit sur la stupidité de nombreux de ces procès, dans la mesure où ils semblent rédigés par des personnes qui ne comprennent pas vraiment le droit d’auteur. Et, comme nous l’avons noté, même si les tribunaux donnent effectivement raison aux détenteurs de droits d’auteur, cela ne se traduira pas nécessairement par un énorme gain financier. Cela ne fera que créer un autre point de collecte corrompible, tout en protégeant seulement quelques grandes entreprises d’IA qui peuvent se permettre de payer. J’ai vu des gens prétendre que le procès du NY Times est d’une manière ou d’une autre « plus solide » et plus efficace que les autres, mais je ne vois honnêtement pas cela. En effet, le NY Times lui-même semble penser que son cas est si similaire à l’infâme procès de l’Authors Guild, qu’il cherche à fusionner les deux affaires. Mais bien qu’il y ait quelques éléments uniques au cas du NY Times, je ne suis pas sûr qu’ils soient aussi convaincants que ne le pensent le NY Times et ses partisans. En effet, je pense que si le Times remporte effectivement son procès, cela exposerait le Times lui-même à des poursuites assez accablantes, étant donné ses pratiques journalistiques quelque peu infâmes en ce qui concerne la résumé d’articles d’autres personnes sans les créditer. Mais nous y arriverons. Le Times, à la manière habituelle du NY Times, présente cette affaire comme si le NY Times était le grand défenseur de la liberté de la presse, prenant cette position pour stopper les intrus malfaisants de l’IA.
Menu
